Vairuotojo pažymėjimą Lietuvoje galima prarasti už greičio viršijimą, girtą vairavimą, bėgimą nuo policijos. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas svarsto pridėti dar vieną pagrindą — vairuotojo teisių sustabdymą tiems, kurie vengia vykdyti teismo sprendimą dėl vaiko išlaikymo. Tai reiškia, kad alimentų skolininkas gali netekti teisės sėsti prie vairo net jei kelyje nepažeidė nė vienos taisyklės.
Kas siūloma ir koks terminas
Administracinių nusižengimų kodekso pataisų projektas (XVP-1212(2)) numato papildomas administracinio poveikio priemones asmenims, kurie piktybiškai nevykdo teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo. Priemonių sąraše — vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymas, leidimo įsigyti medžioklės bilietą, žvejybos leidimo, leidimo įsigyti ginklą bei kitų specialiųjų teisių sustabdymas.
Tai dar nėra galiojantis įstatymas — tai įstatymo projektas svarstymo stadijoje. Gyventojai savo pasiūlymus gali teikti iki 2026 m. birželio 11 d. el. paštu [email protected]. Planuojama, kad galutinis svarstymas Seimo posėdžių salėje įvyks pavasario sesijoje.
Kodėl iniciatyva atsirado — skaičiai
Alimentų problema Lietuvoje yra ne abstrakti, o labai konkreti. Iniciatyvos rengėjo, Seimo nario Dariaus Razmislevičiaus, duomenimis, šiuo metu nesumokėtų išlaikymo skolų suma Lietuvoje siekia 200 mln. eurų. Antstolių duomenimis, vykdoma apie 30–40 tūkst. bylų dėl vaikų išlaikymo išieškojimo.
Dabartiniai priverstinio išieškojimo įrankiai — turto areštas, darbo užmokesčio išskaitomos lėšos — ne visada veikia efektyviai, nes dalis skolininkų slepia pajamas arba dirba šešėlyje. Vairuotojo pažymėjimo sustabdymas čia veikia kaip spaudimo priemonė, kuri liečia kasdienį gyvenimą tiesiogiai — ne per banko sąskaitą, o per galimybę važiuoti.
Ar tai veiksminga? Valstybės, taikančios panašias priemones — JAV, Australija, Jungtinė Karalystė — fiksuoja, kad specialiųjų teisių sustabdymo grėsmė paskatina dalį skolininkų pradėti mokėti. Lietuvoje analogiška patirtis dar nesukaupta — tai naujas instrumentas.
Kaip tai veiktų praktiškai
Pagal siūlomą tvarką, specialiųjų teisių sustabdymas būtų taikomas ne automatiškai, o kaip papildoma administracinio poveikio priemonė — greičiausiai per antstolį arba teismą, nustačius, kad asmuo piktybiškai vengia vykdyti sprendimą. Tai reiškia, kad ne kiekvienas alimentų vėlavimas iš karto reikštų pažymėjimo sustabdymą — kalbama apie tyčinį vengimą.
Tikslus procedūros mechanizmas — kada, kas inicijuoja sustabdymą ir kaip skolininkas gali jį apskųsti — pataisų projekte dar formuluojamas. Tai viena iš priežasčių, kodėl komitetas skelbia viešąsias konsultacijas: detalės kol kas atviros.
Praktiškai vairuotojui tai galėtų reikšti štai ką: teismo sprendimas dėl alimentų neįvykdytas, antstolis inicijuoja specialiųjų teisių sustabdymą, pažymėjimas sustabdomas sistemoje. Situacija analogiška automatiniam sustabdymui dėl pasibaigusios medicininės pažymos — fizinė kortelė rankose, bet sistemoje — sustabdyta.
Kas gali pateikti pasiūlymus ir kaip
Tai vienas retų atvejų, kai Seimo komitetas aktyviai kviečia gyventojus dalyvauti teisėkūros procese. Pasiūlymus gali teikti bet kas — tiek tie, kurie palaiko iniciatyvą, tiek tie, kurie turi procedūrinių ar proporcingumo pastabų.
Pasiūlymai siunčiami el. paštu [email protected], nurodant projekto numerį XVP-1212(2), iki birželio 11 d. Su pilnu projekto tekstu galima susipažinti e-seimas.lrs.lt portale.
Redakcijos vertinimu, instrumentas logiškai nuoseklus — jei valstybė sustabdo pažymėjimą dėl neapmokėtų baudų, nenuoseklu to netaikyti dėl neapmokėtų alimentų. Tačiau klausimas, ar sustabdymas tikrai paskatins mokėti, ar tiesiog apsunkins skolininko gyvenimą nepasiekiant tikslo, lieka atviras — ir tai yra tiksliai tai, ką turėtų spręsti viešosios konsultacijos, o ne tik Seimo narių balsavimas.
