ANK 420 straipsnio 6 dalyje už chuliganišką vairavimą neblaiviam numatytas teisių atėmimas nuo trejų iki penkerių metų. Tačiau dauguma vairuotojų, patenkančių į šią dalį, tokio termino niekada negauna – jiems taikoma visai kita, tame pačiame sakinyje paslėpta alternatyva.
Kada įsijungia 420 straipsnio 5 dalis
Ši dalis taikoma tada, kai sutampa du elementai. Pirmas – chuliganiškas vairavimas, t. y. pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui keliantis KET pažeidimas, padarytas dėl chuliganiškų paskatų. Būtent motyvas skiria šią dalį nuo paprasto pavojingo vairavimo pagal 1 dalį.
Antras elementas – vairuotojo būklė: nustatytas neblaivumas nuo 0,41 iki 1,5 promilės, apsvaigimas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat vengimas tikrintis arba alkoholio vartojimas iki patikrinimo. Sutapus abiem – bauda vairuotojams siekia nuo 1200 iki 1500 eurų.
Dvi alternatyvos, kurios keičia viską
Čia ir slypi detalė, kurios daugelis nepastebi. ANK 420 straipsnio 6 dalis už 5 dalyje numatytą nusižengimą numato ne vieną, o dvi sankcijų alternatyvas.
Bendra taisyklė – teisių atėmimas nuo trejų iki penkerių metų. Tačiau asmenims, kuriems nustatytas būtent 0,41–1,5 promilės neblaivumas, taikoma antroji alternatyva: teisių atėmimas nuo dvejų iki ketverių metų ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai – nuo vienų metų šešių mėnesių iki dvejų metų.
Ar tai reiškia švelnesnę bausmę? Tik iš pirmo žvilgsnio. Formaliai terminas trumpesnis vieneriais metais, tačiau po teisių atgavimo dar pusantrų metų–dvejus metus vairuoti galima tik automobilį su įrengtu alkoholio užraktu. Praktiškai bendras ribojimų laikotarpis gali siekti beveik ketverius metus – tik kitokia forma.
Trejų–penkerių metų variantas lieka tiems, kurie vairavo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų arba vengė patikrinimo. Kitaip tariant, atsisakymas pūsti į alkotesterį teisiškai nėra „saugesnis” pasirinkimas – jis nukreipia į griežtesnę alternatyvą be antialkoholinio užrakto galimybės.
Konfiskacija – galima, bet ne privaloma
ANK 420 straipsnio 7 dalis numato, kad už 3, 4 ir 5 dalyse aprašytus nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Žodis „gali” čia esminis – tai teismo diskrecija, priešingai nei ANK 427 straipsnyje, kur konfiskacija už pakartotinį neblaivų vairavimą yra privaloma.
Praktikoje tai reiškia, kad teismas vertina konkrečias aplinkybes: ar automobilis priklausė pažeidėjui, kokio dydžio pavojus buvo sukeltas, ar pažeidimas pakartotinis. Vien tai, kad sankcija neprivaloma, nereiškia, jog ji netaikoma – teismai šią priemonę skiria.
Ką iš to reikėtų įsidėmėti
Skirtumas tarp blaivaus ir neblaivaus chuliganiško vairavimo Lietuvos teisėje matuojamas ne procentais, o kartais: 450–550 eurų pagal 2 dalį virsta 1200–1500 eurų pagal 5 dalį, o vienų–dvejų metų teisių atėmimas – dvejais–ketveriais metais su antialkoholinio užrakto reikalavimu. Prie viso to pridėjus galimą automobilio konfiskaciją, vienas vakaro epizodas gali kainuoti kelis tūkstančius eurų ir beveik ketverius metus ribotos teisės vairuoti.
