Liepos 8-osios rytas, 7.40–7.45 val., Bukiškio kaimas netoli Bajorų mikrorajono, Bičiulių gatvė už žiedo. Juodas „Volvo” staiga stabdo be jokios matomos kliūties priekyje. Paskui jį važiavęs „VW Jetta” vairuotojas nespėja sureaguoti ir įvažiuoja į galą.
„Dėl šuns”, – tokį paaiškinimą pateikia stabdęs „Volvo” vairuotojas. Bet įvykio seka, prasidėjusi dar prieš tai, žiede, verčia „Jetta” vairuotoją kelti kitą klausimą – ar tai iš tikrųjų buvo atsitiktinumas.
Jei matėte šį įvykį
Jei tuo metu važiavote šiuo maršrutu ir jūsų vaizdo registratorius galėjo užfiksuoti situaciją žiede ar patį stabdymą Bičiulių gatvėje – atsiliepkite. Liudininkų ir vaizdo įrašų paieškai skirtoje platformoje armatei.lt, „Eismo įvykiai ir avarijos“ kategorijoje galite susisiekti tiesiogiai su nukentėjusiuoju.
Kas nutiko prieš susidūrimą
Pirminiais duomenimis, prieš pat staigų stabdymą tas pats „Volvo” žiede nepraleido pirmumo teisę turėjusio „VW Jetta”. Kelios sekundės vėliau, jau tiesiame Bičiulių gatvės ruože, „Volvo” vairuotojas staiga ir be aiškios priežasties nuspaudė stabdžius. „Jetta” vairuotojas atstumo neišlaikė nespėjo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio galą.
Kodėl kyla įtarimas dėl inscenizacijos
Būtent šis nuoseklumas – pirmiausia nepraleistas pirmumas, o vos po kelių sekundžių staigus, niekuo nepagrįstas stabdymas – ir kelia „Jetta” vairuotojui klausimą, ar avarija galėjo būti ne atsitiktinė. Panašią schemą – provokuoti atsitrenkimą į galą, o vėliau reikalauti draudimo išmokos – policija ir draudikai kartkartėmis fiksuoja ir Lietuvoje.
Svarbu pabrėžti: tai kol kas tik viena iš versijų, kurią vertinti turėtų policija ir draudimo bendrovė, o ne skaitytojai komentaruose. „Šuo” kaip stabdymo priežastis gali būti ir tiesa – to be papildomų įrodymų patvirtinti ar paneigti neįmanoma. Būtent todėl objektyvus vaizdo įrašas iš šalies šiuo atveju itin svarbus – jis galėtų parodyti, ar kelyje iš tikrųjų buvo kliūtis, ir kaip tiksliai elgėsi abu vairuotojai žiede.
