„BMW“ lenktyniavo keliu, greitis siekė apie 270 km/h. Priekyje važiavusi „Toyota“ buvo trenkta taip stipriai, kad vairuotojas iškrito pro stiklą. Vyras žuvo vietoje, sunkiai sužalota keleivė gydoma ligoninėje.
Tokia avarija dėl greičio viršijimo spalio 8 d. įvyko Lenkijoje, S10 greitkelyje netoli Stargardo. „BMW“ vairavęs 43 metų vyras po susidūrimo iš pradžių pasišalino iš įvykio vietos, tačiau po valandos pats pasidavė policijai. Automobilyje sėdėjęs keleivis visą kelionę filmavo – ir šis įrašas dabar gali tapti svarbiausiu įrodymu byloje.
Ką jau žino tyrėjai
Neoficialiais duomenimis, „BMW“ greitis susidūrimo metu siekė apie 270 km/h, tačiau tikslų greitį dar nustatys ekspertai. Vairuotojo girtumo testas parodė, kad jis buvo blaivus – avariją sukėlė ne alkoholis, o pats greitis. Ikiteisminį tyrimą vykdanti Ščecino prokuratūra jau paprašė teismo suimti abu vyrus – vairuotoją ir keleivį, kuris, Lenkijos žiniasklaidos duomenimis, skatino draugą spausti greičiau. Abiem vyrams gresia baudžiamoji atsakomybė už mirtį sukėlusį eismo įvykį, kilusį dėl akivaizdaus Kelių eismo taisyklių pažeidimo.
Kas bent kartą sėdėjo automobilyje, kai vairuotojas „parodo, ką gali“, – supranta, kaip greitai pramoga virsta nelaime. Šįkart ji baigėsi žmogaus mirtimi.
Lietuvoje bausmė už greičio viršijimą būtų vienoda
Pagal Lietuvos ANK 416 straipsnį, viršijus leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val., vairuotojui gresia 450–550 eurų bauda ir teisės vairuoti atėmimas nuo 1 iki 6 mėnesių. Įstatymas nedetalizuoja, ar viršyta 51, ar, kaip šiuo atveju, net 270 km/val. – bausmė ta pati. Vadinasi, teoriškai lekiantis 270 km/h greičiu vairuotojas Lietuvoje formaliai atsakytų taip pat, kaip ir tas, kuris viršijo vos per plauką.
Bet ar standartinė bauda sulaikytų žmogų, jau įsivažiavusį iki 270 km/h? Vargu. Čia į pagalbą ateina baudžiamoji atsakomybė – kai greitis sukelia mirtį, bylą sprendžia ne administracinis, o jau baudžiamasis teismas.
Redakcijos vertinimu, vaizdo įrašas, kuris turėjo įamžinti pramogą, šįkart gali tapti svarbiausiu įrodymu prieš jo autorių. Byla dar tik tiriama, bet vaizdo įrašai, skirti pramogai, vis dažniau tampa pagrindiniu įkalčiu teismuose – ir šis atvejis gali būti tik pradžia.