Ar sukčiavimas „Regitros“ egzamine gali pavykti, jei teorijos testą vietoj jūsų laiko kitas žmogus? Spalio 12-ąją toks bandymas baigėsi ne išlaikytu egzaminu, o sulaikymu. Į teorijos egzaminą atvykęs asmuo bandė pasitraukti, tačiau policijos pareigūnai jį greitai sulaikė.
Įtarimai neapsiribojo vien egzamino laikytoju. „Regitra“ įtaria, kad prie galimos schemos galėjo prisidėti ir įmonės darbuotoja, su kuria darbo santykiai jau nutraukti. Teisėsauga pradėjo ikiteisminį tyrimą. Ši istorija aktuali kiekvienam, kuris ruošiasi gauti vairuotojo pažymėjimą, ir ypač tiems, kuriems kas nors yra pasiūlęs egzaminą „sutvarkyti“ už pinigus.
Kaip galimas sukčiavimas išaiškėjo
„Regitros“ teigimu, galimą pažeidimą įmonė nustatė vykdydama vidaus kontrolę ir stebėdama egzaminavimo procesus. Svarbi detalė: atvejį pagavo pati kontrolės sistema. Pirmadienį, kai įtarimų sukėlęs asmuo atvyko į teorijos egzaminą, įmonė savo iniciatyva informavo policiją, o vėliau pareigūnams perdavė visą turimą medžiagą.
Kuriame padalinyje tai nutiko, „Regitra“ neskelbia. Neskelbiami ir asmenų vardai, ir tai, kieno vardu buvo bandyta laikyti egzaminą. Šias aplinkybes turės nustatyti ikiteisminis tyrimas, o įmonė žada teisėsaugai pateikti visą tyrimui reikalingą informaciją.
Įtarimai – ir įmonės viduje
Labiausiai šioje istorijoje kliūva ne pats bandymas apgauti sistemą, o galimas pagalbininkas iš vidaus. Kokį vaidmenį galėjo atlikti atleista darbuotoja, viešai nedetalizuojama. „Regitros“ generalinė direktorė Ieva Tarailienė savo pozicijos neslepia: „Tokiems atvejams netaikome kompromisų, o nesąžiningam elgesiui organizacijoje vietos niekada nebus.“
Redakcijos vertinimu, svarbiausias šios istorijos signalas yra tai, kad atvejis išaiškėjo per vidaus kontrolę, o ne po kelių mėnesių iš anoniminio pranešimo. Kai įtariamas tarpininkas dirba pačioje įstaigoje, vien kameros klasėje problemos neišsprendžia.
Ne pirmas bandymas: ką rodo ankstesni „Regitros“ duomenys
Patikrinome ankstesnius „Regitros“ pranešimus. 2024 m. vasarį įmonė skelbė, kad per trejus metus nustatyta 19 atvejų, kai teorijos egzaminą bandė laikyti kitas atvykęs asmuo. Tai vidutiniškai daugiau nei šeši bandymai per metus. Dar 46 kartus kandidatai bandė pasinaudoti draudžiamomis priemonėmis.
Tuomet įmonė įspėjo, kad policija bus kviečiama ir tais atvejais, kai į teorijos egzaminą atvyks kitas asmuo. Spalio 12-osios įvykis parodė, kad tai nebuvo tušti žodžiai. Atrodo, paprastas sandoris: vienas atsako į klausimus, kitas gauna teisę vairuoti. Kol prie klasės durų nepasirodo pareigūnai.
Schemos tampa sudėtingesnės
„Regitros“ skelbtais duomenimis, 2025 m. išryškėjo kelios naujos sukčiavimo schemos. Egzaminai laikyti su suklastotais ar svetimais asmens dokumentais, vertėjai ne tik vertė, bet ir aktyviai padėjo kandidatams, fiksuota ir neteisėtai įgytų profesinio vairuotojo kvalifikacijų atvejų. Reaguodama įmonė nuo 2025 m. teorijos egzaminuose visiškai atsisakė vertėjų iš užsienio kalbų. Praktiniame egzamine vertėjas dar leidžiamas, tačiau nuo 2026 m. sausio 1 d. jis gali versti tik į oficialią ES kalbą, o prieš egzaminą tikrinama, ar jis nėra įtrauktas į „nepatikimų vertėjų“ sąrašą.
Teorijos klasės pertvarkomos pagal Nyderlandų modelį: kandidatai sodinami puslankiu, įrengiami papildomi veidrodžiai ir vaizdo kameros prie kiekvienos darbo vietos. Prieš įeinant į klasę tikrinama metalo detektoriumi, o laikrodžius, telefonus ir kitus daiktus tenka palikti rakinamoje spintelėje. Bet ar to pakanka, jei schemoje galimai dalyvauja žmogus, kuris egzaminavimo procesą pažįsta iš vidaus?
Kas gresia už sukčiavimą „Regitros“ egzamine
Galutines pasekmes lems tyrimo išvados. Kai kurios jų aiškios jau dabar.
- Metų pertrauka. „Regitra“ yra paskelbusi, kad pažeidus taisykles ar bandžius sukčiauti, teorijos egzaminą kitą kartą asmuo galės laikyti tik po vienerių metų.
- Policija vietoje. Kai į egzaminą atvyksta kitas asmuo arba randamos paslėptos ryšio priemonės, kviečiami pareigūnai.
- Baudžiamoji atsakomybė. Šiuo atveju pradėtas ikiteisminis tyrimas, nors konkretus Baudžiamojo kodekso straipsnis viešai nenurodytas. Jei naudojami suklastoti dokumentai ar egzaminuotojui siūlomas kyšis, atsakomybė gali grėsti ne vienam schemos dalyviui: už kyšį atsako ir jį davęs, ir priėmęs asmuo.
- Darbo netekimas. Įstaigos darbuotojui, įtariamam prisidėjus prie schemos, gresia atleidimas ir galimas tyrimas.
Mažai kas žino, kad Administracinių nusižengimų kodekse nėra atskiros normos, kuri numatytų baudą būtent už vairavimo egzamino laikymą kito asmens vardu. Šiuo atveju teisėsauga iškart pradėjo ikiteisminį tyrimą, o tai jau baudžiamojo proceso stadija, ne administracinė bauda.
Ką turėtų žinoti besiruošiantys teorijos egzaminui
Kas sėdėjo „Regitros“ teorijos klasėje – tas žino, kiek ten stebinčių akių. Pasiūlymai „išlaikyti egzaminą už jus“ ar „garantuoti“ rezultatą, kad ir iš kur jie ateitų, iš esmės yra kvietimas tapti schemos dalyviu. Pinigus sumoka kandidatas, o rizikuoja jis kartu su tuo, kuris sėda prie kompiuterio.
„Regitra“ ragina apie galimus sukčiavimo, tarpininkavimo ar nesąžiningo egzaminų laikymo atvejus pranešti el. paštu [email protected] arba per formą įmonės interneto svetainėje. Teorijos egzaminas tikrina KET išmanymą – tą patį, kurio prireiks pirmą kartą įvažiavus į žiedinę sankryžą piko metu, kai šalia nebus nei instruktoriaus, nei pakaitinio laikytojo.
Spalio 12-osios bandymas truko neilgai: atvykimas, bandymas pasitraukti, sulaikymas. Jo pasekmės užtruks gerokai ilgiau, o ikiteisminis tyrimas gali baigtis teistumu, kuris lydės kur kas ilgiau nei vairuotojo pažymėjimo laukimas. Laikyti egzaminą už kitą ar leisti jį laikyti už save – kelias ne į vairuotojo pažymėjimą, o į ikiteisminį tyrimą.
