Vilniaus Baltupio ir Mokslininkų gatvių sankryžoje įvyko rimtas eismo įvykis, kuriame susidūrė „Bolt Drive“ „Toyota Yaris“ automobilis ir raudonas „KIA Sportage“ visureigis. Avarija įvyko tiesiai sankryžos viduryje, abu automobiliai patyrė matomų apgadinimų, todėl kilo klausimų dėl atsakomybės ir pirmumo teisės.
Kas įvyko sankryžoje?
Remiantis nuotraukomis ir liudytojų parodymais, „Toyota Yaris“ automobilis patyrė didelių apgadinimų priekinėje dešinėje keleivio pusėje, buvo išsiskleidusios oro pagalvės. Tuo tarpu „KIA Sportage“ automobilis patyrė didelių apgadinimų priekinėje dalyje ir buvo sulaužytas radiatorius, o tai rodo, kad smūgis buvo stiprus.
- Susidūrimo vieta buvo sankryžos centre.
- „Toyota Yaris“ automobilis turi šoninių pažeidimų, o tai rodo, kad jis galėjo sukti.
- „KIA“ automobilis atsitrenkė į priekį, greičiausiai važiuodamas tiesiai.
Ar kas nors pravažiavo raudoną šviesą?
Vienas iš galimų scenarijų – vienas iš vairuotojų įvažiavo į sankryžą, kai buvo raudonas arba geltonas šviesoforo signalas. Iš turimų nuotraukų matyti, kad „KIA“ galėjo važiuoti žalia šviesa, o „Toyota“ įvažiavo raudonu signalu – arba atvirkščiai. Tačiau kaltės nustatymas priklauso nuo to, kas avarijos metu važiavo žalia šviesa.
Ar buvo posūkis į kairę?
Kitas galimas paaiškinimas susijęs su posūkio pirmenybe. Jei vienas vairuotojas sukdavo į kairę, o kitas važiavo tiesiai, į kairę sukantis automobilis turėjo duoti kelią. Šoninis smūgis į „Toyota“ automobilį rodo, kad jis galėjo sukdamas kirti „KIA“ automobilio kelią.
Pagrindiniai tyrimo klausimai:
- Kuria kryptimi važiavo abu automobiliai?
- Kuris automobilis turėjo žalią šviesoforo signalą įvažiuodamas?
- Ar kuris nors iš automobilių suko į kairę?
- Ar yra vaizdo registratoriaus ar stebėjimo kamerų įrašai?
Policijos pareigūnai buvo atvykę į įvykio vietą ir užfiksavo įvykį. Liudytojų parodymai ir bet kokia turima vaizdo medžiaga bus labai svarbūs nustatant, kuris vairuotojas pažeidė eismo taisykles.
Jei kaltas buvo „Bolt Drive“ automobilis, automobilių dalijimosi bendrovė gali reikalauti mokesčio žalai atlyginti iš nuomininko, priklausomai nuo sutarties sąlygų ir draudimo apsaugos. Kita vertus, jei „KIA“ vairuotojas pažeidė raudoną šviesoforo signalą, atsakomybė tenka jam.
Šiuo metu nėra pakankamai viešų įrodymų, kad būtų galima galutinai nustatyti kaltę. Eismo signalų ciklai, liudytojų parodymai ir bet kokios turimos vaizdo įrašai bus labai svarbūs siekiant išsiaiškinti aplinkybes. Ši situacija pabrėžia, kaip svarbu laikytis šviesoforo signalų ir būti atsargiems sudėtingose sankryžose.
Kokia jūsų nuomonė? Ar esate patyrę panašius konfliktus sankryžose? Pasidalykite savo mintimis ar vaizdo įrašais su bendruomene ar valdžios institucijomis.
