Vasario 17–18 dienomis Vilniuje ir Kaune užfiksuoti keli itin rimti įvykiai: mirtinai sužalotas pėsčiasis neapšviestame kelio ruože, sulaikyti neblaivūs vairuotojai, Kaune automobilyje rastas neteisėtai laikomas revolveris ir įtariama narkotinė medžiaga, o iš daugiabučio kiemo dingo brangus visureigis. Dėl visų atvejų pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą.
Mirtina avarija Vilniaus rajone: pėsčiasis žuvo neapšviestame kelio ruože
Vasario 18 d. apie 18 val. 40 min. Vilniaus r., Marijampolio sen., Eglinės k., kelyje Vilnius–Lyda, automobilis „Subaru Forester“, vairuojamas blaivaus vyro (gim. 1982 m.), neapšviestame kelio ruože kliudė keliu ėjusį pėsčiąjį (gim. 1972 m.). Deja, pėsčiasis nuo patirtų sužalojimų mirė.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 5 d. – dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kai dėl to žuvo žmogus. Tokiais atvejais tyrėjai vertina daug aplinkybių: važiavimo greitį, matomumo sąlygas, pėsčiojo elgesį kelyje, ar buvo naudojami atšvaitai, taip pat – ar vairuotojas galėjo objektyviai laiku pastebėti žmogų.
Eismo saugos specialistai nuolat pabrėžia, kad neapšviestuose keliuose matomumas yra kritinis veiksnys. „Tamsiu paros metu pėsčiajam atšvaitas nėra formalumas – tai reali gyvybės apsauga. Vairuotojams tokiose atkarpose būtina rinktis saugų greitį ir būti pasirengus netikėtoms kliūtims“, – primena eismo saugos ekspertas.
2,49 promilės Vilniuje: pradėtas ikiteisminis tyrimas
Vasario 18 d. apie 9 val. 5 min. Vilniuje, Sausupio g., neblaivus vyras (gim. 1976 m.), kuriam nustatytas 2,49 prom. girtumas, vairavo automobilį „Dodge“. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 2811 str. 1 d.
Lietuvoje, kai vairuotojui nustatomas didesnis nei 1,5 prom. girtumas, tai laikoma nusikalstama veika. Praktikoje tai gali reikšti ne tik baudžiamąją atsakomybę, bet ir griežtas papildomas pasekmes, įskaitant vairuotojo pažymėjimo netekimą bei transporto priemonės konfiskavimo taikymą (sprendimą priima teismas).
- Baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 2811 str.
- Vairuotojo teisės vairuoti atėmimas
- Galimas automobilio konfiskavimas
- Finansinės sankcijos ir kitos teisinės pasekmės
Atsisakė tikrintis blaivumą Vilniuje: teisinės pasekmės gali būti tokios pačios
Vasario 17 d. apie 15 val. 10 min. Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g., vyras (gim. 1983 m.), kuriam buvo nustatyti akivaizdūs neblaivumo požymiai, atsisakė tikrintis neblaivumą. Jis vairavo automobilį „Honda Jazz“. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 2811 str. 1 d.
Teisininkai pabrėžia, kad Lietuvoje atsisakymas tikrintis dėl neblaivumo vertinamas labai griežtai – atsakomybė gali būti taikoma kaip už sunkų girtumą. Tai reiškia, kad vien „atsisakiau pūsti“ neapsaugo nuo baudžiamosios bylos.
Ši taisyklė galioja Lietuvoje. Kitose šalyse tvarka ir atsakomybė gali skirtis.
Kaune – įtariama narkotinė medžiaga ir automobilyje rastas revolveris
Vasario 18 d. apie 21 val. Kaune, Jurbarko g., dalinės vyro (gim. 1974 m.) apžiūros metu, striukės kišenėje rasta stiklinė talpa su viduje esančiu skysčiu (įtariama narkotine medžiaga). Patikrinus jo vairuojamą automobilį „Ford Focus“, ant galinės sėdynės rastas ir paimtas neteisėtai laikomas revolveris (markė ir identifikacijos nr. nustatinėjami).
Įtariamasis uždarytas į areštinę. Pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 253 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu) ir LR BK 259 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo platinti).
Kriminalinės teisės ekspertai atkreipia dėmesį, kad neteisėtas ginklo laikymas yra viena rimčiausių rizikų viešajam saugumui. „Šaunamasis ginklas automobilyje – tai ne tik nusikaltimo faktas, bet ir reali grėsmė aplinkiniams. Tokiose bylose dažnai vertinama, kaip ginklas buvo įsigytas, ar jis buvo paruoštas panaudojimui, ar asmuo turėjo ankstesnių teistumų“, – komentuoja teisės specialistas.
Iš daugiabučio kiemo Kaune pavogtas 2022 m. „Toyota Land Cruiser“
Vasario 18 d. apie 11 val. 15 min. Kaune, S. Žukausko g., daugiabučio namo kieme pastebėta, kad pavogtas automobilis „Toyota Land Cruiser“ (pagamintas 2022 m.). Nuostolis – 45 914 eurų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 4 d.
Automobilių saugumo specialistai pastebi, kad didelės vertės visureigiai išlieka vienu dažniausių taikinių. Net ir modernios apsaugos sistemos ne visada garantuoja saugumą, todėl rekomenduojama naudoti papildomas priemones: mechaninius vairo ar pavarų svirties užraktus, GPS sekimo sprendimus, signalizacijas su papildomu imobilaizeriu.
Ką šie įvykiai parodo: pasikartojančios rizikos keliuose ir miestuose
Per dvi dienas užfiksuoti atvejai išryškina kelias pasikartojančias problemas, su kuriomis nuolat susiduria Lietuvos miestai ir priemiesčiai:
- pėstiesiems pavojingi neapšviesti kelių ruožai ir prastas matomumas;
- neblaivūs vairuotojai, keliantys grėsmę visiems eismo dalyviams;
- neteisėtas disponavimas ginklais ir įtariamomis narkotinėmis medžiagomis;
- aukštos vertės automobilių vagystės iš kiemų ir daugiabučių teritorijų.
Policija primena, kad eismo saugumas prasideda nuo atsakomybės: vairuotojams – blaivumas ir atidumas, pėstiesiems – matomumas tamsiu paros metu, o automobilių savininkams – papildomos apsaugos priemonės, ypač kai kalbame apie brangius visureigius.
Ką manote apie šiuos įvykius? Ar esate susidūrę su panašiomis situacijomis savo mieste? Pasidalinkite nuomone komentaruose.
