Ar eismo taisyklių pažeidimų filmavimas ir jų pateikimas policijai gali būti moralinis atpirkimas ar tik visuomenės pasipiktinimas? Lietuvoje vieno vairuotojo bandymas „grąžinti skolą“ visuomenei filmuojant ir pranešant apie kelių eismo taisyklių pažeidimus sukėlė pasipiktinimo bangą internete. Jo atvejis atveria gilesnę diskusiją apie piliečių atsakomybę, teisines teises ir socialinį pripažinimą.
Žmogus už kameros: atpirkimas ar prieštaravimas?
M. P., save laikantis pasitaisiusiu kelių eismo taisyklių pažeidėju, viešai klausė, ar policija pripažins „karmos taškus“, jei jis pradės filmuoti ir pranešti apie kasdienius kelių eismo taisyklių pažeidimus, pavyzdžiui, ištisinių linijų kirtimą, naudojimąsi telefonais vairuojant ar „Stop“ ženklų ignoravimą.
Jo motyvacija? Matas prisipažįsta, kad yra sukaupęs daugiau kaip 2 000 eurų baudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant tokius rimtus nusižengimus kaip:
- Vairavimas neturint vairuotojo pažymėjimo
- Vairavimas apsvaigus
- Bėgimas nuo policijos
- Pavojingas lenkimas
- Važiavimas be draudimo ar techninės apžiūros
- Eismo įvykio sukėlimas ir pasišalinimas iš įvykio vietos
Nuo šiol, po metų pažeidimų, jis siekia „kažką grąžinti“, tačiau visuomenės reakcija rodo, kad atpirkimas nėra toks paprastas.
Socialinės žiniasklaidos audra: pasipiktinimas, grasinimai ir patyčios
M. P. įrašas sulaukė komentarų audros – daugelis priešiškų, kai kurie grasinantys, kiti sarkastiški. Reakcija atskleidė kultūrinę panieką „šnipams“, net jei jų veiksmai teisiškai pateisinami.
Bendrieji komentarų tipai:
- Psichinės sveikatos įžeidimai: „Eik pas gydytoją“, „Šiąnakt turbūt pilnatis“
- Grasinimai smurtu: „Neteksi dantų“, „Pradėk kasti kapą“
- Derogatyvios etiketės: „Skundikas“, „Policijos butaforija“, „Ožys“
- Šaipymasis: „Ar tavo fotoaparatas gali suspėti, kai bėgi nuo policininkų?“
- Teisinė painiava: „Filmuoti žmones be leidimo yra neteisėta“ (kas yra neteisinga viešosiose erdvėse)
Kai kurie komentatoriai netgi spėliojo, kad visa iniciatyva buvo socialinis eksperimentas arba provokacija. Keletas jų pateikė kūrybiškų pasiūlymų – pavyzdžiui, mokėti piliečiams tam tikrą procentą nuo baudų, surinktų už jų filmuotą medžiagą.
Teisiniai ir etiniai aspektai Lietuvoje
Pagal Lietuvos įstatymus filmavimas viešosiose erdvėse yra teisėtas. Piliečių pateiktą filmuotą medžiagą policija gali priimti kaip įrodymus, ir yra atvejų, kai už tokią medžiagą buvo skirtos oficialios baudos.
Vis dėlto ginčas kyla ne tik dėl teisinių – jis yra etinis. Kritikai teigia, kad tai susiję ne su eismo saugumu, o su kerštu ar dėmesio siekimu. Kai kurie net mano, kad tokiu elgesiu provokuojami pažeidimai vien tam, kad juos užfiksuotų kamera.
Eksperto įžvalgos: „Teisiniu požiūriu piliečiai gali padėti policijai fiksuodami viešus pažeidimus. Tačiau jei motyvas yra asmeninė nauda ar provokacija, tai pakerta visuomenės pasitikėjimą“, – sako eismo teisės konsultantas iš Vilniaus.
Kodėl toks pasipriešinimas? Socialinės psichologijos perspektyva
Šis atvejis atskleidžia psichologinį paradoksą. Nors daugelis pritaria saugesniems keliams, jie nepasitiki asmenimis, kurie neoficialiai užtikrina taisyklių vykdymą – ypač jei vykdytojas turi abejotiną praeitį. Šis reiškinys, vadinamas „reputacijos disonansu“, skatina visuomenės pasipriešinimą.
- Buvęs pažeidėjas tampa vykdytoju: sukelia sumaištį ir pasipiktinimą
- Anoniminis pranešimas = priimtinas, vieša tapatybė – pasipriešinimas: Svarbus matomumas
- Visuomenė teikia pirmenybę instituciniam teisingumui, o ne individualiai policijos veiklai: Užtikrinamas teisingumas
Daugiau: piliečių priežiūra ir jos ribos
Visoje Lietuvoje ir pasaulyje vis daugiau vairuotojų fiksuoja pažeidimus naudodami prietaisų skydelio ar telefono kameras. Policija skatina pateikti tokius įrodymus, tačiau socialinė stigma išlieka – ypač kai juos pateikęs asmuo siekia pripažinimo.
Konstatuotina, kad tai kelia svarbų klausimą: ar visuomenės vykdomas teisės aktų vykdymas yra pilietinės pareigos požymis, ar slidus kelias į socialinį susiskaldymą ir baimę?
Kokia jūsų nuomonė? Ar praneštumėte apie kelių eismo taisyklių pažeidėją, jei taptumėte pažeidimo liudininku? Kodėl ar ne? Pasidalykite savo mintimis komentaruose arba socialiniuose tinkluose.
