Daugelis vairuotojų Lietuvoje mano, kad atsisakymas patikrinti alkoholio kiekį kraujyje apsaugo juos nuo teisinių pasekmių. Ši prielaida atrodo logiška: nėra testo, nėra alkoholio kiekio kraujyje, nėra įrodymų. Iš tikrųjų įstatymas atsisakymą patikrinti blaivumą traktuoja kaip vieną iš rimčiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, už kurį dažnai skiriamos griežtesnės baudos nei patvirtintas alkoholio kiekis kraujyje.
Atsisakymas patikrinti blaivumą traktuojamas kaip atskiras pažeidimas
Pagal Lietuvos kelių eismo taisykles vairuotojai privalo vykdyti teisėtus policijos nurodymus, įskaitant blaivumo patikrinimą. Atsisakymas nėra neutralus veiksmas ar procedūrinė detalė – tai savarankiškas administracinis nusižengimas.
Kas praktiškai laikoma atsisakymu
- Aiškus atsisakymas pūsti į alkotesterį.
- Sąmoningas procedūros vilkinimas.
- Atsisakymas atlikti medicininį alkoholio kiekio kraujyje testą.
- Trukdymas patikrinimui arba jo trukdymas.
Pagal KET 16 punktą vairuotojai privalo vykdyti policijos nurodymus. Bet kuris iš aukščiau išvardytų veiksmų teisiškai traktuojamas kaip atsisakymas.
Praktinis verdiktas aiškus: nusižengimas egzistuoja net ir nematuojant alkoholio kiekio kraujyje.
Kodėl įstatymas atsisakymą laiko pavojingesniu nei mažą alkoholio kiekį kraujyje
Administracinių nusižengimų kodeksas atsisakymą traktuoja kaip sąmoningą bandymą išvengti atsakomybės. Kadangi matavimas neatliekamas, nėra jokių su alkoholio koncentracija susijusių lengvinančių aplinkybių.
Pagal ANK 422 straipsnį, atsisakymas patikrinti blaivumą automatiškai užtraukia sankcijas, neatsižvelgiant į tai, ar vairuotojas iš tikrųjų buvo blaivus, ar apsvaigęs.
Baudos dažnai būna griežtesnės nei už nedidelį girtumą
Praktiškai vairuotojui, kurio alkoholio kiekis kraujyje yra mažas, gali būti skirta bauda ir trumpesnis vairavimo draudimas. Vairuotojui, kuris atsisako tikrintis, paprastai skiriama žymiai didesnė bauda ir ilgesnis vairuotojo pažymėjimo atėmimas.
Tam tikromis aplinkybėmis gali būti taikomos papildomos priemonės, įskaitant transporto priemonės konfiskavimą, kai yra kitų sunkinančių aplinkybių.
Nėra galimybės atsisakyti laikyti smulkiu nusikaltimu
Kai kurie administraciniai pažeidimai gali būti laikomi mažai rizikingu elgesiu, todėl pareigūnai gali skirti žodinį įspėjimą. Atsisakymas patikrinti blaivumą nėra laikomas tinkamu.
ANK 12 straipsnis tokiais atvejais netaikomas. Pareigūnai neturi teisinės diskrecijos apriboti pasekmes įspėjimu.
Teismų praktikoje atsisakymas laikomas tyčiniu vengimu
Teismai nuosekliai interpretuoja atsisakymą kaip tyčinį vengimą, o ne nesusipratimą ar stresą. Toks aiškinimas neigiamai veikia vairuotojo padėtį administracinės bylos nagrinėjimo metu.
Testo rezultatų nebuvimas nesukelia abejonių vairuotojo naudai – tai pašalina bet kokią galimybę įrodyti mažesnį rizikos lygį.
Promilių palyginimas rodo teisinį paradoksą
Vairuotojui, kurio girtumas yra 0,3–0,4 ‰, gali būti skirta jokia bauda. Vairuotojui, kurio girtumas yra nedidelis, gali būti skirta ribota bauda ir laikinai atimtos teisės vairuoti. Vairuotojui, kuris atsisako tikrintis, dažnai gresia griežčiausios administracinės nuobaudos.
Tai reiškia, kad net blaivus vairuotojas, kuris atsisako tikrintis, gali būti nubaustas griežčiau nei vairuotojas, kuris bendradarbiauja ir gauna teigiamą testo rezultatą.
Saugiausias teisinis pasirinkimas visada yra bendradarbiavimas
Jei esate blaivus, bendradarbiavimas jus apsaugo. Jei nesate tikri, bendradarbiavimas vis tiek apriboja galimas pasekmes. Stresas ar nepasitikėjimas teisiniu požiūriu nepateisina atsisakymo.
Pagal Lietuvos įstatymus atsisakymas beveik visada yra blogiausias įmanomas variantas. Ar kada nors susidūrėte su blaivumo patikrinimu, kuriame šis skirtumas buvo aiškiai paaiškintas?
