Sausio 31 d. policija užfiksavo du atskirus neblaivaus vairavimo atvejus, susijusius su „Audi“ automobiliais – vieną Vilniuje, kitą Širvintų rajone. Abiem atvejais pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 281¹ str. 1 d., kuris taikomas už transporto priemonės vairavimą esant nustatytam neblaivumui arba atsisakius tikrintis, kai yra akivaizdžių neblaivumo požymių.
Vilnius: Eišiškių plente vairuotojas atsisakė tikrintis blaivumą
Sausio 31 d. apie 13 val. Vilniuje, Eišiškių pl., policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Audi“, kurį vairavo vyras (gim. 1983 m.). Pareigūnai nurodė, kad vairuotojui buvo pastebėti akivaizdūs neblaivumo požymiai.
Vis dėlto, vyras atsisakė tikrintis neblaivumą. Lietuvos praktikoje toks atsisakymas, kai yra pagrįstų įtarimų dėl apsvaigimo, gali lemti baudžiamąją atsakomybę – todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.
Širvintos: Ukmergės gatvėje nustatytas 1,76 prom. neblaivumas
Tą pačią dieną apie 18 val. 30 min. Širvintų r., Širvintose, Ukmergės g., pareigūnai sustabdė automobilį „Audi A3“. Jį vairavo vyras (gim. 1994 m.). Patikrinimo metu nustatytas 1,76 prom. neblaivumas.
Toks alkoholio kiekis pagal Lietuvos teisę patenka į baudžiamosios atsakomybės ribas, todėl pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281¹ str. 1 d. Pareigūnai pabrėžia, kad esant tokiam apsvaigimo lygiui ženkliai prastėja reakcija, vertinimas ir gebėjimas saugiai valdyti automobilį.
Ką reiškia LR BK 281¹ straipsnis ir kada pradedamas ikiteisminis tyrimas
LR BK 281¹ straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimą, kai nustatomas baudžiamąją atsakomybę sukeliantis neblaivumo lygis, arba kai vairuotojas atsisako tikrintis, nors pareigūnai fiksuoja akivaizdžius neblaivumo požymius.
- Vairavimas apsvaigus gali būti vertinamas ne tik kaip KET pažeidimas, bet ir kaip nusikalstama veika.
- Atsisakymas tikrintis blaivumą, esant aiškiems apsvaigimo požymiams, laikomas itin rimtu pažeidimu.
- Tokiais atvejais sprendžiama dėl ikiteisminio tyrimo ir tolesnės baudžiamosios atsakomybės taikymo.
Kaip aiškina eismo saugumo ekspertai, svarbiausia priežastis, kodėl įstatymas griežtas, – didelė rizika kitiems eismo dalyviams. „Net ir trumpa kelionė apsvaigus gali baigtis tragedija – ypač mieste, kur daug pėsčiųjų ir intensyvus eismas“, – teigia eismo saugumo specialistas Tomas Jankauskas.
Kodėl šie atvejai svarbūs: prevencija prieš nelaimes
Nors pateiktoje informacijoje neužfiksuota, kad šie atvejai būtų sukėlę eismo įvykius, pareigūnai pabrėžia, kad laiku sustabdytas neblaivus vairuotojas dažnai reiškia išvengtą avariją. Vilnius ir aplinkiniai rajonai yra nuolat stebimi dėl didelių transporto srautų, o patikrinimai dažnėja vakarais ir savaitgaliais.
Tokios situacijos taip pat primena, kad atsakomybė už vairavimą apsvaigus yra ilgalaikė: ji gali paveikti vairuotojo teises, finansinę padėtį ir net darbinę ateitį.
Išvada
Sausio 31 d. užfiksuoti du neblaivaus vairavimo atvejai – Vilniuje ir Širvintose – parodo, kad ši problema išlieka aktuali tiek didmiesčiuose, tiek mažesniuose miestuose. Policija primena, kad vairavimas apsvaigus arba atsisakymas tikrintis gali baigtis ne tik baudomis, bet ir baudžiamąja byla.
Ar esate susidūrę su neblaiviais vairuotojais kelyje? Pasidalinkite savo nuomone komentaruose!
