Vasario 1-oji Vilniaus mieste ir rajone pažymėta keliais rimtais įvykiais: policija fiksavo du galimai neblaivius vairuotojus, o dieną sostinėje užregistruotas turto sugadinimo atvejis prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje. Visais atvejais pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą.
Šie įvykiai primena, kad alkoholio vartojimas prie vairo ar atsisakymas tikrintis blaivumą gali peraugti į baudžiamąją atsakomybę, o net ir „paprastas“ automobilio apibraižymas viešoje vietoje gali kainuoti tūkstančius eurų.
Vilniaus rajone vairuotojas atsisakė tikrintis blaivumą
Vasario 1 d. apie 0 val. 30 min. Vilniaus r., Nemenčinės sen., Sirvydiškių k., policijos pareigūnams sustabdžius automobilį „Audi“, nustatyti akivaizdūs neblaivumo požymiai. Vairavęs vyras (gim. 1996 m.) atsisakė tikrintis blaivumą.
Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281¹ str. 1 d. Teisės ekspertai pabrėžia, kad atsisakymas tikrintis blaivumą nėra būdas „išvengti“ atsakomybės. „Praktikoje atsisakymas tikrintis vertinamas itin griežtai, nes tai laikoma sąmoningu bandymu nuslėpti faktinę būklę, o atsakomybė gali būti tokia pati kaip ir nustačius neblaivumą“, – pažymi eismo teisės srityje dirbantis specialistas.
Ką reiškia BK 281¹ straipsnis vairuotojams
BK 281¹ straipsnis taikomas tais atvejais, kai vairuojama esant neblaivumui arba vengiant nustatymo (pavyzdžiui, atsisakant tikrintis). Tokios bylos paprastai reiškia ne administracinę, o baudžiamąją procedūrą – su galimybe gauti teistumą, taikomas sankcijas ir vairavimo teisės apribojimus.
Specialistai akcentuoja ir prevencinę pusę: nakties metu, ypač savaitgaliais, Vilniaus regione dažnai intensyvinamos policijos priemonės, nes rizika sutikti neblaivų vairuotoją išauga. „Vairuotojo sprendimas sėsti prie vairo pavartojus alkoholio kelia grėsmę ne tik jam pačiam – tai tiesioginė rizika keleiviams, pėstiesiems ir kitiems eismo dalyviams“, – teigia eismo saugumo ekspertas.
Vilniuje sustabdytas „VW Passat“ vairuotojas – nustatyta 2,38 promilės
Tą pačią dieną, vasario 1 d. apie 2 val. 9 min., Vilniuje, Eigulių g., policija sustabdė automobilį „VW Passat“. Vairavusiam vyrui (gim. 2001 m.) nustatytas 2,38 prom. neblaivumas.
Dėl šio įvykio taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281¹ str. 1 d. Eismo saugumo specialistai pabrėžia, kad toks neblaivumo lygis stipriai veikia reakciją, koordinaciją ir sprendimų priėmimą. „Esant dideliam neblaivumui, vairuotojas dažnai pervertina savo gebėjimus, neteisingai vertina atstumus ir greičius. Tokiais atvejais avarijos rizika šokteli kelis kartus“, – komentuoja saugaus eismo konsultantas.
Kodėl tai aktualu Vilniui ir priemiesčiams
Vilnius ir jo priemiesčiai pasižymi intensyviu naktiniu judėjimu: dalis vairuotojų grįžta iš renginių, kiti juda tarp miesto ir Vilniaus rajono gyvenviečių. Policija ne kartą yra akcentavusi, kad būtent naktį dažnėja sunkūs pažeidimai – nuo greičio viršijimo iki vairavimo apsvaigus.
Ekspertai ragina planuoti kelionę iš anksto: rinktis viešąjį transportą, pavežėjus, taksi arba iš anksto susitarti su blaiviu vairuotoju. „Saugus sprendimas kainuoja mažiau nei pasekmės – tiek finansine, tiek teisine prasme“, – pabrėžia eismo saugumo ekspertas.
Prekybos centro aikštelėje apgadintas automobilis: žala – apie 2 000 eurų
Vasario 1 d. apie 13 val. 35 min. Vilniuje, Visalaukio g., prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėta, kad apibraižytas automobilis „VW“. Pirminiais duomenimis, nuostolis siekia apie 2 000 eurų.
Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 187 str. 3 d. Turto sugadinimo bylose reikšminga ne tik žalos suma, bet ir aplinkybės: ar veika buvo tyčinė, ar galėjo būti nustatytas kaltininkas, ar yra vaizdo kamerų įrašai, liudytojai, kiti įrodymai.
Ką daryti vairuotojui, jei automobilis apgadintas stovėjimo aikštelėje
Jei pastebite apgadinimą prekybos centro ar daugiabučių aikštelėje, specialistai rekomenduoja veikti nuosekliai:
- nufotografuoti apgadinimus ir bendrą vaizdą (automobilio vietą, aplinką);
- užsirašyti laiką, vietą, galimus liudytojus;
- pasiteirauti, ar teritorijoje yra vaizdo stebėjimo kameros, paprašyti išsaugoti įrašus;
- kreiptis į policiją, kad įvykis būtų registruotas ir pradėtas tyrimas;
- jei turite draudimą, pranešti draudikui pagal sutarties sąlygas.
„Greita reakcija labai svarbi – ypač dėl vaizdo kamerų įrašų, kurie dažnai saugomi ribotą laiką. Kuo anksčiau pranešama, tuo didesnė tikimybė surinkti reikšmingus įrodymus“, – pastebi draudimo rinkoje dirbantis specialistas.
Kodėl tokios suvestinės svarbios visuomenei
Trys skirtingi įvykiai per vieną dieną – neblaivus vairavimas, atsisakymas tikrintis ir turto sugadinimas – atspindi realias problemas, su kuriomis susiduria Vilniaus regionas. Viena vertus, tai eismo saugumo klausimas, kita vertus – viešosios tvarkos ir turto apsaugos tema.
Policijos ir eismo saugumo ekspertų teigimu, pagrindinis tikslas – užkirsti kelią skaudžioms pasekmėms. Neblaivus vairavimas dažnai baigiasi ne tik teisminėmis procedūromis, bet ir tragedijomis keliuose. Tuo metu turto sugadinimai mieste sukelia ne tik finansinių nuostolių, bet ir nesaugumo jausmą gyventojams.
Ar esi susidūręs su panašiomis situacijomis Vilniuje ar Vilniaus rajone? Pasidalink savo patirtimi ir nuomone komentaruose.
