Nereguliuojama pėsčiųjų perėja. Pėsčiasis laukia. Sustojate — taip, kaip reikalauja Kelių eismo taisyklės. Ir tą pačią sekundę iš galo — automobilis signalizuoja. Ilgai, ryžtingai, nekantriai. Tarsi jūs darytumėte kažką neteisingo. Tačiau šioje situacijoje teisės aktų pažeidėjas nėra tas, kuris stabdė.
Tai vienas labiausiai klaidingai suprantamų eismo scenarijų Lietuvos keliuose. Ir jis turi aiškų teisinį atsakymą.
KET 30 punktas: stabdantis vairuotojas veikia teisėtai
KET 30 punktas numato: artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti, kad praleistų pėsčiąjį, kuris įžengė į perėją, žengia arba stovi prieš pat eismo juostą ir laukia galimybės įžengti.
Tai reiškia: sustojimas prie perėjos, kur laukia pėsčiasis — ne tik teisė, bet ir pareiga. Vairuotojas, kuris stabdo — elgiasi tiksliai taip, kaip reikalauja įstatymas. Jis ne trukdo eismui. Jis vykdo KET.
Jei iš galo kitas automobilis signalizuoja — tai nereiškia, kad priekinis klysta. Tai reiškia, kad galinis nežino taisyklės arba ją ignoruoja.
KET 45 punktas: garso signalas gyvenvietėje — draudžiamas
Čia slypi taisyklė, apie kurią daugelis vairuotojų nežino arba pamiršta. KET 45 punktas aiškiai nurodo: garso signalą gyvenvietėje naudoti draudžiama, išskyrus atvejus, kai tai būtina siekiant išvengti eismo įvykio.
Stabdantis automobilis prie perėjos nėra avarinė situacija. Tai — numatomas, teisėtas, privalomas veiksmas. Garso signalo naudojimas tokioje situacijoje neatitinka KET 45 p. išimties sąlygos.
Vadinasi: vairuotojas, kuris signalizuoja iš galo prie pėsčiųjų perėjos gyvenvietėje — pažeidžia KET 45 punktą.
Kokia bauda už garso signalo pažeidimą
Garso signalo naudojimas draudžiamoje vietoje pagal ANK 417 straipsnį užtraukia baudą nuo 30 iki 90 eurų. Tai ta pati sankcijų norma kaip ir daugeliui kitų eismo pažeidimų — ne didžiausia, bet reali.
Pareigūnui šią situaciją fiksuoti nėra lengva — garso signalas yra momentinis, ne nuolatinis. Tačiau jei situacija užfiksuota vaizdo registratoriuje arba pareigūnas ją tiesiogiai stebi — bauda gali būti skiriama.
Palyginimui: Vokietijoje garso signalo naudojimas gyvenvietėje be pagrindo — 80 eurų bauda. Prancūzijoje — 35 eurų. Lietuva su 30–90 eurų yra Europos viduryje.
Kada signalizuojantis vairuotojas gali būti teisus
Teisingumas čia nėra absoliutus. Yra scenarijai, kai situacija nėra tokia vienareikšmė.
Jei priekinis automobilis sustoja be jokios matomos priežasties — perėjoje nėra pėsčiojo, nėra kliūties, nėra jokio pagrindo stabdyti — tai jau kita situacija. Tokiu atveju galinis vairuotojas gali pagrįstai nerimauti dėl staigaus sustojimo. Bet net ir tada garso signalas nėra teisiškai pateisinamas — tinkama reakcija yra saugus atstumas ir laukimas, ne signalizavimas.
Kitas scenarijus: spūstis. Jei priekinis stabdo ne dėl perėjos, o dėl eismo kamščio — situacijos logika skiriasi. Bet KET 45 p. draudimas gyvenvietėje galioja ir čia.
Papildoma rizika: lenkimas prie perėjos
Kartais signalizavimas yra ne tik nekantrumas, bet ir ketinimas aplenkti sustojusį automobilį. Tai dar rimtesnis pažeidimas.
KET draudžia lenkti kitą transporto priemonę pėsčiųjų perėjoje arba prieš ją. ANK 417 str. už lenkimą prie perėjos numato baudą nuo 170 iki 230 eurų ir galimą teisių atėmimą. Jei lenkdamas vairuotojas sukuria pavojų pėsčiajam — ANK 420 str. pavojingo vairavimo norma ir dar griežtesnės sankcijos.
Ne vienas vairuotojas yra patyręs tą jausmą: stabdai prie perėjos, iš galo signalizuoja, spaudžia. Ir instinktyviai kyla noras pajudėti. Tai psichologiškai suprantama. Bet teisinė logika čia nedviprasmiška: tas, kuris stabdo — teisus. Tas, kuris spaudžia — pažeidėjas.
Ką daryti, jei iš galo signalizuoja
Trys principai, kurių laikytis paprasta:
- Nepalik perėjos. Kol pėsčiasis neperėjo jūsų eismo juostos — likite stovėti. Garso signalas iš galo nekeičia jūsų pareigos.
- Nereaguok į signalą kaip į teisėtą perspėjimą. Gyvenvietėje garso signalas šioje situacijoje yra KET pažeidimas — ne nurodymas.
- Fiksuok, jei turi registratorių. Jei situacija kartojasi su tuo pačiu vairuotoju arba pažeidimas atrodo šiurkštus — registratoriaus įrašas gali būti pateiktas policijai.
KET šioje situacijoje nedviprasmiškas. Stabdantis prie perėjos — vykdo pareigą. Signalizuojantis iš galo — pažeidžia draudimą. Teisingumo jausmas ir teisinė tikrovė čia sutampa.
