Lapkritį į darbą ir atgal daug kas važiuoja jau sutemus, o registratoriaus įrašas kaip įrodymas būtent tada praverčia labiausiai: susidūrimas sankryžoje neretai lieka be liudininkų. Ar toks failas ką nors reiškia pareigūnui? Taip. Administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 569 straipsnio 1 dalis tarp įrodymų priemonių tiesiogiai įvardija garso ar vaizdo įrašus ir dokumentus, kuriais pažeidimą užfiksavo ne pareigūnai. Tik bylos įrašas vienas neišsprendžia.
Pagal ANK vaizdo įrašas – tokios pat galios įrodymas
ANK 569 straipsnio 1 dalyje įrodymai apibrėžiami kaip bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys. Tarp priemonių jiems nustatyti išvardytos nuotraukos, garso ar vaizdo įrašai, liudytojų parodymai, ekspertizės aktas ir daiktiniai įrodymai. Toje pačioje dalyje parašyta, kad elektroninių duomenų įrodomoji galia yra tokia pat kaip ir kitų įrodymų. Failas iš atminties kortelės stovi vienoje eilėje su liudytojo parodymais.
Svarbūs du žodžiai – „įstatymų nustatyta tvarka“. Duomenys turi būti gauti teisėtai, kitaip jų vertė byloje krenta. Įrašas gali ne tik padėti jau pradėtoje byloje, bet ir ją pradėti: ANK 590 straipsnio 2 dalis leidžia administracinio nusižengimo teiseną pradėti gavus pranešimą ar kitą dokumentą, kuriuo pažeidimą užfiksavo asmuo, kuris nėra pareigūnas.
Registratoriaus įrašas kaip įrodymas: kas sprendžia
Ne filmavęs vairuotojas. ANK 569 straipsnio 4 dalis nustato, kad įrodymais gali būti tik duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną bylai svarbią aplinkybę, o ar jie laikytini įrodymais, sprendžia teismas arba bylą nagrinėjantis pareigūnas. 5 dalis prideda saugiklį: įrodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų aplinkybių išnagrinėjimu. Todėl šalia įrašo bus vertinami abiejų vairuotojų paaiškinimai, eismo įvykio schema ir liudytojų parodymai, jei jų yra.
O jei įraše matyti, kad greitį viršijote jūs pats? Žodis „paneigia“ įstatyme atsirado ne veltui. Tas pats failas, kuriuo norėjote įrodyti kito kaltę, gali parodyti ir jūsų klaidą, nes pareigūnas vertins visą įrašą, ne tik jums palankias sekundes.
Kai nufilmuotas automobilis priklauso kitam
Dėl dalies eismo pažeidimų, užfiksuotų ne įtariamo asmens akivaizdoje, ANK 611 straipsnis numato, kad protokolas siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei vairavo kitas žmogus, savininkas per 30 kalendorinių dienų nuo protokolo išsiuntimo turi pranešti, kas tuo metu naudojosi automobiliu. Todėl įraše aiškiai matomas valstybinis numeris yra ne smulkmena – būtent jis susieja pažeidimą su konkrečiu automobiliu.
Policijai – taip, socialiniams tinklams – atsargiai
Perduoti įrašą pareigūnams ir paskelbti jį internete yra du skirtingi veiksmai. Atpažįstami veidai, o neretai ir valstybiniai numeriai gali būti laikomi asmens duomenimis, todėl viešinant galioja Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR) reikalavimai. Saugiausia veidus ir numerius prieš skelbiant uždengti, o originalą atiduoti policijai. Su ta pačia problema susiduria ir automobilių, kurių kameros filmuoja aplinką stovint, savininkai. Plačiau – „Tesla“ sargo režimo įrašai.
Išsaugokite visą įrašą, ne tik „gražiausią“ vietą
Dauguma registratorių filmuoja ciklu: prisipildžius kortelei, seniausi failai perrašomi naujais. Po susidūrimo ar nufilmuoto pažeidimo failą verta užrakinti registratoriaus mygtuku arba nukopijuoti dar tą pačią dieną. Pareigūnui pateikite originalų, nekarpytą fragmentą su data ir laiku, nes sumontuotas klipas kelia klausimą, kas iš jo iškirpta. Prie sankryžos kiekvienas įsitikinęs, kad įrašas viską įrodys. Pas pareigūną kartais paaiškėja, kad kortelė jau perrašyta.
Failas praverčia ir tada, kai policija nekviečiama: pildant eismo įvykio deklaraciją išsaugotas įrašas padės, jeigu vėliau kiltų ginčas dėl kaltės. Nepasirūpinsite juo iš karto – anksčiau ar vėliau registratorius jį perrašys, ir ginčas vėl taps vieno žodžio prieš kitą reikalu.
