Ar tikrai galima bausti už valgymą prie vairo? Klausimas atrodo juokingas — kol pareigūnas sustabdo ir surašo protokolą. Telefonas rankose šiandien žinomas kaip bauda iki 90 eurų. Tačiau ta pati KET 20 punkto formuluotė, kuria remiasi šis draudimas, apima gerokai daugiau nei tik telefoną.
Štai ką tiksliai draudžia Lietuvos teisė ir kada vairuotojas rizikuoja bauda, net jei rankose nėra jokio mobiliojo telefono.
Ką sako KET 20 punktas ir ANK 417 straipsnis
Kelių eismo taisyklių 20 punktas įpareigoja vairuotoją valdyti transporto priemonę atidžiai ir vengti bet kokių su vairavimu nesusijusių veiksmų, kurie blaško dėmesį. Tai plati formuluotė — ir ji yra teisinis pagrindas baudžiant ne tik už telefoną.
ANK 417 straipsnio 3 dalis konkrečiai nurodo: naudojimasis mobiliuoju ryšio telefonu ar kita ryšio ar informacine priemone rankose vairuojant — bauda nuo 60 iki 90 eurų. Čia įvardyta „kita ryšio ar informacinė priemonė” — tai platesnis terminas nei vien telefonas.
KET 20 punkto bendroji norma dėl dėmesio blaškymo leidžia pareigūnui kvalifikuoti ir kitus veiksmus kaip KET pažeidimą — pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, kur bauda nuo 30 iki 90 eurų.
Navigacija ant priekinio stiklo — ar tai pažeidimas
Navigacijos įrenginys ar telefonas, pritvirtintas laikiklyje prie priekinio stiklo, ir veikiamas liečiamu ekranu rankose — du skirtingi scenarijai pagal Lietuvos teisę.
Jei navigacija veikia autonomiškai ir vairuotojas jos neliečia — tai nėra pažeidimas. Jei vairuotojas važiuodamas laiko telefoną rankoje, nors ir naudoja jį tik kaip navigaciją — tai ANK 417 str. 3 d. pažeidimas. Prietaisas rankose, naudojamas kaip informacinė priemonė, patenka į draudžiamą zoną nepriklausomai nuo to, ar skambinate, ar žiūrite žemėlapį.
Telefonas laikiklyje ant stiklo ir valdomas pirštų prisilietimais važiuojant — tai pilkoji zona. KET 20 punkto kontekste toks veiksmas gali būti kvalifikuotas kaip dėmesio blaškantis veiksmas, ypač jei tai lemia netinkamą eismo reakciją.
Valgymas, gėrimas, makiažas prie vairo
Daugelis iš mūsų tai darė — kavos puodelis dešinėje, duonos riekė kairėje, ryte skubant į darbą. Ar galima bausti?
Tiesioginio draudimo valgyti ar gerti prie vairo Lietuvos teisėje nėra — tai ne tokio tipo norma kaip telefono draudimas. Tačiau KET 20 punktas numato pareigą vengti su vairavimu nesusijusių veiksmų, blaškančių dėmesį. Jei pareigūnas fiksuoja, kad vairuotojas valgydamas sukūrė pavojingą situaciją, vilkino reakciją ar ignoravo kelio ženklą — protokolas galimas pagal ANK 417 str. 1 d.
Makiažas prie vairo — analogiška situacija. Veidrodėlio naudojimas asmeniniais tikslais, kai dėl to prastėja eismo reakcija — tai KET 20 punkto pažeidimas praktiniame policijos taikyme.
Galiausiai svarbu tai: net ir teisėtas veiksmas, sukėlęs pavojingą situaciją, tampa pažeidimu. Ne veiksmas pats savaime, o jo poveikis eismo saugumui — tai, ką pareigūnas vertina protokolo metu.
Laisvų rankų įranga — saugi alternatyva
ANK 417 str. 3 dalyje numatytas draudimas taikomas prietaisui rankose. Laisvų rankų įranga — ausinės, garsiakalbiai, Bluetooth — šios normos tiesiai nepažeidžia. Tai teisinis skirtumas, kurį verta žinoti.
Tačiau KET 20 punktas lieka galioti ir laisvų rankų pokalbių metu. Ilgas emocinis pokalbis telefonu, net ir per ausines, gali sumažinti reakcijos laiką. Pareigūnas vertina bendrą vairavimo kokybę, o ne tik prietaiso buvimą rankose.
Kaip fiksuojamas pažeidimas
Telefonas rankose — vizualiai matomas pažeidimas. Jį fiksuoja pareigūnas tiesiogiai stebėdamas eismą, nežymėtu automobiliu, stacionaria kamera ar kito vairuotojo registratorius.
Kiti veiksmai — valgymas, makiažas — fiksuojami rečiau, nes reikalauja papildomų aplinkybių: pavojingos situacijos, netinkamos reakcijos ar eismo įvykio. Bet tai nereiškia, kad nefiksuojami — tik kad riba tarp „nieko neįvyko” ir „protokolas” čia plonesnė.
Prieš sėdant prie vairo — kavos puodelis į porankio laikiklį, telefonas į laikiklį — ir rankos lieka ant vairo. Tai užtrunka dešimt sekundžių ir pašalina bet kokią riziką.
